laborant39 ([info]laborant39) wrote,
@ 2008-03-19 02:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Совсем не постные размышления.
Вчера, мотаясь по городу, увидел гуляющую с бабушкой девочку с небольшим желтым флажком. Привлек мое внимание именно флажок. На желтом фоне флажка было написано "Патриоты России" а под надписью была изображена радуга. Что-то типа этого:

http://www.gatchina.biz/patriot-rus

Что напомнила мне эта игривая радуга, думаю объяснять не нужно, поэтому первой моей мыслью было - "С каких это пор пидарасы стали патриотами?". Однако, немного поразмыслив, я пришел к выводу о том, что в нынешней ситуации только пидарасы (в прямом и переносном смысле) и могут любить существующее на нашей земле и враждебное нам, русским, государство, с усердием ему служить и быть его сознательными патриотами. И они его любят, поют ему песни, воспевают его в речах с голубых экранов, а государство, в свою очередь, отвечает им взаимностью - вручает ордена и присваивает различные звания и титулы.
Нормальные же люди, в первую очередь русские, не могут любить это государство. Мало того, они просто обязаны его ненавидеть. Как минимум, их должно тошнить от лиц тех, кто ими в данный момент правит и, уж тем более, ни о какой верной службе этой системе не может быть и речи. Верно служить этому государству - преступление против себя самого, своих близких и своего народа. Для православного же, настоящего, а не ряженного, это еще и грех перед Богом. Ибо не молитв о благоденствии и здравии заслуживает нынешний режим и его носители, а проклятий и анафематствования. Еще в конце 19-го века(1880) К.Н. Леонтьев писал:
"Избави Боже большинству русских дойти до того, до чего, дошли уже многие французы, то есть до привычки служить всякой Франции и всякую Францию любить!.. На что нам Россия не Самодержавная и не Православная ? На что нам такая Россия, в которой бы в самых глухих селах утратились бы последние остатки национальных преданий?.. Такой России служить или такой России подчинятся можно разве что по нужде и дурному страху".
Однако, эти слова, на мой взгляд, более подходят к советскому периоду нашей истории. Нынешний же период всевластия дегенератов и извращенцев, в лучшем для них случае заслуживает брезгливости и отвращения, в худшем (для них и лучшем для нас) - всеобщей ненависти и активного желания очистить свой дом от разного рода паразитов и приживалок, от всего, накопившегося за многие десятилетия мусора. Всеми доступными средствами.
А пока, да будет им анафема! Да будут они прокляты! Этот режим и его патриоты.
За все то, что они делали и продолжают делать с нами, нашими близкими, нашим народом и нашей землей. За надругательства над нашими святынями и нашей верой, которую они, при помощи одного из своих идеологических отделов под названием РПЦ МП, последовательно дискредитируют и превращают в посмешище. За уничтожение нашей национальной культуры и подмену ее различными субкультурами, за дебилизацию и растление подрастающих поколений, за сотни тоталитарных и сатанинских сект, за откровенную популяризацию оккультизма, за распространение наркотиков и рост преступности, за уничтожение промышленности и массовую безработицу, за десятки тысяч наших девчонок, ставших проститутками, и молодых парней, убивающих друг друга в бандитских разборках, и, наконец, за легализацию всей этой мрази, носящейся с радужными флажками и устраивающими на нашей земле свои "парады любви" и за многое и многое другое, чего не перечесть.

Мы же, называющие себя русскими и православными, дабы не стать соучастниками творящегося на нашей земле беззакония, устранимся от служения во благо этого государства и от дружбы с его сознательными последователями, "…ибо приветствующий его участвует в злых делах его" (II Иоанна 1,10-11.) и будем постоянно помнить слова архиепископа Феофана Полтавского:
"Будем ненавидеть врагов Божиих и врагов русского народа не за их личные обиды нам, а за их враждебное отношение к Богу и к Церкви и за их бесчеловечное отношение к русским людям, поэтому нужно и бороться с этими врагами. А если не будем бороться, то за свою теплохладность будем наказаны Господом. Он свое отмщение воздаст не только им, но и нам".



(15 comments) - (Post a new comment)


[info]p_alexey
2008-03-19 11:49 am UTC (link)
Да, слова К.Н. сбылись. Давно уже обыватель (и даже приличные люди) рассуждают так: кто в Кремле, тот и на коне.

(Reply to this)


[info]az_greshny
2008-03-19 10:31 pm UTC (link)
Аминь!

(Reply to this)

Прошу прощения за оффтоп
(Anonymous)
2008-03-21 11:34 am UTC (link)
Разрешите задать Вам как ветерану движения такой вопрос.
На днях Петр Хомяков в своей статье "Победа гарантирована!" http://vdesyatku.net/index.php?option=com_content&task=view&id=399&Itemid=1 высказался о том, что руководство РНЕ в лучшие годы организации чуть ли не категорически запрещало соратникам участвовать в реальных войнах (Югославия, Приднестровье и др.).
Правда ли это?

(Reply to this) (Thread)

Re: Прошу прощения за оффтоп
[info]laborant39
2008-03-22 05:52 am UTC (link)
На днях Петр Хомяков в своей статье "Победа гарантирована!"

Слишком много понтов в данной статье, не вызывает это все доверия, а больше похоже на провокационный развод.

высказался о том, что руководство РНЕ в лучшие годы организации чуть ли не категорически запрещало соратникам участвовать в реальных войнах (Югославия, Приднестровье и др.).Правда ли это?

Про московское руководство ничего сказать не могу, они много чего запрещали своим сторонникам, что и не удивительно, находясь под колпаком ФСБ. При этом, запретить человеку делать то, что он хочет, довольно сложно. Мне, например, известны несколько случаев, когда сторонники и соратники РНЕ участвовали различных локальных конфликтах, как на стороне федеральных войск, так и в качестве добровольцев. Больше количество, конечно, было среди федералов. Вообще участие в боевых действиях определяется не указаниями организации, а личным настроем человека, его готовностью рисковать. И никакие запреты тут ничего не изменят. Другое дело, что повлиять на ситуацию в стране в целом, участие в боевых действиях ради самого участия никак не может. А научиться стрелять и получить боевой опыт можно в любой момент и лучше делать это, не растрачиваясь на решение не всегда близких нам задач, а когда в этом есть реальный смысл, и предполагается реальный и полезный результат.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Прошу прощения за оффтоп
(Anonymous)
2008-03-23 10:20 pm UTC (link)
Благодарю за ответ.
По поводу хомяковских понтов в той статье, - да, это заметно. Вообще, впечатление такое, что автор пребывает в какой-то непонятной эйфории и, находясь в ней, поведал явно лишнюю информацию, которую широкому кругу знать было совсем необязательно.
Однако ж, справедливости ради, надо сказать, что главный посыл Вашего последнего текста идентичен идеологии Хомякова. Патриотический дурман у русских националистов испарился, как будто его никогда и не было. Особенно это стало очевидным в последние год-полтора. И это хорошо.

Не хочу показаться назойливым, но,если можно, ещё один вопрос. Под чьим омофором сейчас находятся магаданцы? Если митр.Антония Орлова, то не смущает ли Вас отношении упомянутого владыки Феофана Полтавского к РПЦЗ?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Прошу прощения за оффтоп
[info]laborant39
2008-03-24 01:34 am UTC (link)
По поводу хомяковских понтов в той статье, - да, это заметно. Вообще, впечатление такое, что автор пребывает в какой-то непонятной эйфории и, находясь в ней, поведал явно лишнюю информацию, которую широкому кругу знать было совсем необязательно.

Или не соответсвующую действительности, что мне представляется более вероятным.

Однако ж, справедливости ради, надо сказать, что главный посыл Вашего последнего текста идентичен идеологии Хомякова.

В чем именно, и какая у него идеология?

Патриотический дурман у русских националистов испарился, как будто его никогда и не было. Особенно это стало очевидным в последние год-полтора. И это хорошо.

Что понимается под "патриотическим дурманом"?

Не хочу показаться назойливым, но,если можно, ещё один вопрос. Под чьим омофором сейчас находятся магаданцы?

Эт лучше спросить у них.

Если митр.Антония Орлова, то не смущает ли Вас отношении упомянутого владыки Феофана Полтавского к РПЦЗ?

Честно говоря, ничего толком не знаю про упомянутого митр. Антония. И какая связь между ним и Феофаном Полтавским?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Прошу прощения за оффтоп
(Anonymous)
2008-03-24 11:50 am UTC (link)
В чем именно, и какая у него идеология?


"Нормальные же люди, в первую очередь русские, не могут любить это государство. Мало того, они просто обязаны его ненавидеть. Как минимум, их должно тошнить от лиц тех, кто ими в данный момент правит и, уж тем более, ни о какой верной службе этой системе не может быть и речи. Верно служить этому государству - преступление против себя самого, своих близких и своего народа."

Вот примерно такая.
Только с тем обязательным уточнением, что он безбожник, и в его идеологии есть некоторые бредовые моменты о некой русской конфедерации или что-то вроде того. Но Ваши и его суждения относительно россиянии одинаковы. Этот "главный посыл" я и имел в виду.

Что понимается под "патриотическим дурманом"?


Понимается служение, почитание или привязанность к государству как таковому, то есть форме, а не сути. Прежде всего это касается поганой советчины и её уродливому продолжению, причем в худшем варианте, - "эрэфии". Но не только.
Вот Вы привели замечательные слова философа Леонтьева, но тут же сделали примечание к ним:
"Однако, эти слова, на мой взгляд, более подходят к советскому периоду нашей истории."
Может я и ошибаюсь, но со стороны это выглядит как реверанс имперскому периоду. Если это так, то совершенно напрасно. Леонтьев писал не о совдепии, а о своем времени, и он знал о чём пишет. Как пример, когда один Православный Самодержец может глумиться над церковными соборами, а другой, ничтоже сумняшеся, объявить себя главой лютеранской "церкви", это, мягко говоря, вызывает вопросы и к самому монарху и к порядкам, царящим в его державе. Интересно, что бы по этому поводу сказали святые Григорий Богослов и Иосиф Волоцкий. Впрочем, мы и сами знаем, чтобы они сказали.
Я тоже приведу Вам одни слова, слова современника Леонтьева, близко знавшего Царскую семью:
"Начиная с Александра III, с его детей, в династии Романовых вырождение нравственное сопровождается и физическим. Она, эта династия, не доживет до своей политической смерти, вымрет раньше, чем перестанет быть нужной и будет прогнана. В этом ее счастье и несчастье России и ее народа, притом повторное: ей еще раз грозит бесцарствие, смутное время”.
Надо полагать, историк Ключевский тоже знал о чём пишет.

Оставаясь православными фундаменталистами, можно, перефразируя слова столь горячо любимого патриотами-государственниками П.А.Столыпина, сказать так:
Вам, господа, нужна Великая Россия, нам нужна Святая Русь, вотчина Христова, внешняя ограда для Его Церкви и Белого нормативного человечества.

Поэтому мы плюем на величие мiра сего. Всё, что нам нужно, чтобы уйти в автаркию, это военно-промышленная и продовольственная самодостаточность, и не более того. А удовольствие быть великими оставить всякого рода чурбанью и прочим "великим израилям", пусть потешат своё тщеславие и самомнение, пока у них есть ещё время на эту суету. Мы же, убогие, будем только на Господа уповать и ждать Его во всей Славе Своей.

Слава Христу!
Да воскреснет Бог и расточатся врази Его!

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Прошу прощения за оффтоп
[info]laborant39
2008-03-24 02:57 pm UTC (link)
"Нормальные же люди, в первую очередь русские, не могут любить это государство. Мало того, они просто обязаны его ненавидеть. Как минимум, их должно тошнить от лиц тех, кто ими в данный момент правит и, уж тем более, ни о какой верной службе этой системе не может быть и речи. Верно служить этому государству - преступление против себя самого, своих близких и своего народа."

Вот примерно такая.


Это не идеология, это, скорее, реакция. Нормальная реакция на откровенное дерьмо.

Только с тем обязательным уточнением, что он безбожник, и в его идеологии есть некоторые бредовые моменты о некой русской конфедерации или что-то вроде того. Но Ваши и его суждения относительно россиянии одинаковы. Этот "главный посыл" я и имел в виду.

Думаю, что, вне зависимости от религиозных убеждений, разные люди, если они еще не совсем дегенераты, на вид и запах дерьма реагируют похоже с отвращением. А в отношении его безбожия, не знаю, правда, в чем оно выражается, можно предположить, что оно у него, как и у многих других русских людей возникло благодаря мерзости запустения в РПЦ МП. Будь у нас в России нормальная Церковь, то было бы на много меньше безбожников.

Понимается служение, почитание или привязанность к государству как таковому, то есть форме, а не сути. Прежде всего это касается поганой советчины и её уродливому продолжению, причем в худшем варианте, - "эрэфии".

Насколько я помню, то в РНЕ этого не было. На первое место всегда ставились интересы нации, народа, но не государства.

Вот Вы привели замечательные слова философа Леонтьева, но тут же сделали примечание к ним:
"Однако, эти слова, на мой взгляд, более подходят к советскому периоду нашей истории."


Для того и сделал, чтобы подчеркнуть, что нынешней россиянии даже "по нужде или по дурному страху" служить невозможно для нормального человека. От нее должно тошнить, как минимум. Ибо это даже не государство, это пытающийся на него походить клубок глистов.

Может я и ошибаюсь, но со стороны это выглядит как реверанс имперскому периоду.

Мне больше по душе Московская Русь, допетровская Держава. Но в сравнении с совдепией и эрефией, Империя куда лучше. Но это не реверанс ей, хотя, при правильной организации, она может быть весьма эффективной и полезной для нации. В Империи, как и во всем, важна не форма, а содержание. Даже диктатура может быть спасительной для нации, при правильном ее наполнении. Но это, повторюсь, не реверанс в сторону Империи, а брезгливый плевок в сторону россиянии.

Леонтьев писал не о совдепии, а о своем времени, и он знал о чём пишет.

Леонтьев писал конечно же не о совдепии, он и представить себе не мог, что такое может случиться с Россией, но писал он не о своем времени, а о возможном в его понимании будущем, к которому Россия неуклонно катилась с петровских времен.

(Reply to this) (Parent)

Re: Прошу прощения за оффтоп
[info]laborant39
2008-03-24 02:58 pm UTC (link)
Как пример, когда один Православный Самодержец может глумиться над церковными соборами, а другой, ничтоже сумняшеся, объявить себя главой лютеранской "церкви", это, мягко говоря, вызывает вопросы и к самому монарху и к порядкам, царящим в его державе.

Но это не свойство Империи, а свойства людей ею правившей. Свойство отступившего от Бога высшего сословия и части духовенства, которое не с Петра даже началось, а с ереси жидовствующих и старообрядческого раскола, с малодушия немалой части высшего духовенства времен Алексея Михайловича и Петра, прогнувшегося под мирскую власть.

...Надо полагать, историк Ключевский тоже знал о чём пишет.

Он знал, что писал, но это не значит, что это соответствовало действительности. Не стоит забывать, что сей историк, как и многие его "коллеги", был масоном. И он, в данном случае, не отражал реальные факты, а пытался формировать сознание своих читателей.

Оставаясь православными фундаменталистами, можно, перефразируя слова столь горячо любимого патриотами-государственниками П.А.Столыпина, сказать так: ...

"Правительство откровенно перемигивалось с заговорщиками. Знаменателен сам факт: главным действующим лицом заговора был друг премьер-министра П.А.Столыпина полуеврей А.И.Гучков. Личность этого лидера октябристов до того гнусна, что неизбежно бросала тень на каждого, кто имел с ней какие-либо отношения в политике. Если кадеты были призваны вести осаду Престола и Алтаря снаружи от стен охраны, то октябристы вели разложение правительственного лагеря изнутри.

В народе октябристов называли "кадетами второго сорта". Именно эту партию Столыпин сделал правительственной в Третьей Государственной Думе. Столыпин хотел взять в союзники и кадетов, зазывал их в правительство в 1906 году, но те отказались. Поразительно, что в то время, когда Столыпин вёл переговоры с главарями кадетов о вхождении их в правительство, было уже известно о тесном взаимодействии этих революционных интеллигентов с террористами из числа эсеров и эсдеков.

Нелишне в этой связи привести национальный состав кадетской партии на 1906 год ("День" 30 мая 1906 г. № 119).:

русских - 15 000;
поляков - 12 000;
малороссов - 800;
латышей - 400;
евреев - 80 000."


http://www.sotnia.ru/ch_sotnia/t1995/t2203.htm

Это по поводу Столыпина. Не все так просто было в то время. Кстати, и тогда могли говорить одно, а делать другое.

Поэтому мы плюем на величие мiра сего. Всё, что нам нужно, чтобы уйти в автаркию, это военно-промышленная и продовольственная самодостаточность, и не более того.

Это, кстати, есть основные предпосылки величия Державы - независимость и военная мощь. Но именно державы, а не "мiра сего". А этот мiр и его ценности, нам действительно должны быть безразличны. А Державе величие обязательно необходимо, иначе она не устоит в нынешнем безбожном мiре.

А удовольствие быть великими оставить всякого рода чурбанью и прочим "великим израилям", пусть потешат своё тщеславие и самомнение, пока у них есть ещё время на эту суету.

А они на это не претендуют. Им нужны условия для паразитирования и не более того. Им нужна наша слабость и неспособность сопротивляться.

Мы же, убогие, будем только на Господа уповать и ждать Его во всей Славе Своей.

На Господа уповать нужно обязательно, но если только ждать, то ничего хорошего не дождешься. Не спросит ли Господь с ожидающих за то, что только ждали и не делали того, что должны были делать?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Прошу прощения за оффтоп
(Anonymous)
2008-03-24 08:43 pm UTC (link)
Он знал, что писал, но это не значит, что это соответствовало действительности. Не стоит забывать, что сей историк, как и многие его "коллеги", был масоном. И он, в данном случае, не отражал реальные факты, а пытался формировать сознание своих читателей.


То, что Ключевский пытался формировать сознание своих читателей, вполне возможно, даже очень возможно. Но дело в том, что в данном случае вектор формирования желаемого сознания был направлен не столько в отношении личных качеств Царствующей династии, сколько на подрыв авторитета самого института монархии как Помазанников Божиих, а вот для этого то и могли использоваться реальные факты. Вообще, метод манипулирования сознанием с дозированной подачей правдивой информации с целью подвести "жертву" к нужному для "охотника за душами" неверному выводу - это, пожалуй, основной метод любых манипуляторов, не только масонов.
К тому же, не будем забывать, гемофилия - явная болезнь вырождения.
И ещё известен такой факт. Патриарх Никон, уже будучи низложенным, трижды проклял Царя Алексея Михайловича, отца будущего нечестивца и хульника Петра.
Всё вышесказанное ни в коем мере не является стремлением усомниться в Царской Семье как Святых Мучеников и Страстотерпцев, пострадавших за Веру Христову.
Дело совсем в другом. Для кагала Российская Империя начала прошлого века уже особой опасности не представляла, даже можно сказать, вообще никакой опасности не представляла, но, конечно же, в определенной степени мешала и раздражала. Основной же целью разгрома РИ была не та ущербная, подстраивающаяся (хоть и не без скрипа) к новым реалиям НМП монархия романовского образца, а сами этнические русские как потенциально самая (пожалуй) опасная часть иафетян, способная к возрождению Истинного Православия. Потому то комиссарьё после захвата власти и проводило с такой остервенелой звериной злобой геноцид славянского населения, - истребить лучших, прочих сделать молчаливым послушным быдлом в совковом стойле.
Нелепо выглядят самообольщённые деятели, убеждающие нас, что Российская Империя как православно-монархическое государство и была Тем Удерживающим, о Котором говорил Апостол Павел.
--
Может Вы знаете, летом позапрошлого года на своей сходке в Канаде бильдербергцы согласились и приняли как руководство к действию решение верхнего уровня кагала о форсированном заселении белых стран дегенеративными расами.
Времени у нас остается всё меньше.

На Господа уповать нужно обязательно, но если только ждать, то ничего хорошего не дождешься. Не спросит ли Господь с ожидающих за то, что только ждали и не делали того, что должны были делать?


Разумеется, это и имелось в виду. Ждать - не значит пребывать в ожидательном ничегонеделании. "Вера без дел мертва".



(Reply to this) (Parent)(Thread)

Интересно, почему аноним?
[info]laborant39
2008-03-25 12:33 am UTC (link)
То, что Ключевский пытался формировать сознание своих читателей, вполне возможно, даже очень возможно. Но дело в том, что в данном случае вектор формирования желаемого сознания был направлен не столько в отношении личных качеств Царствующей династии, сколько на подрыв авторитета самого института монархии как Помазанников Божиих, а вот для этого то и могли использоваться реальные факты.

Как правило, все эти "реальные факты", оказывались мыльным пузырем, особенно, когда дело касалось монархии и ее оценок масонами. Просто есть ряд объединений человеков, верить которым нельзя по умолчанию, а если и принимать ко вниманию то, что они утверждают, то очень осторожно, тщательно фильтруя и сопоставляя с другими, независимыми от них источниками. Это, прежде всего иудеи и масоны, к тому, что они утверждают нужно относиться как к бесовским внушениям. Ибо им они и служат. А бесам, как учит Церковь, верить нельзя. А опасность писанины всех этих масонских историков заключается, прежде всего в том, что яд лжи они перемешивают с правдивой информацией, чтобы легче проглатывалось. Возвращаясь же к Ключевскому и его оценкам, то показательно в них отношение к таким деятелям, как Петр, Екатерина и Николай I. Петр с Екатеиной у него великие созидатели и благодетели, а Николай I - ни то, ни се. Думаю, что это более, чем показательно. Что же касается его оценок династии и их достоверности, то всвязи с этим мне вспоминается один старый французский фильм, который я смотрел еще в молодости. В фильме показывалась подготовка масонами переворота во Франции. Готовились к этому они основательно и действовали во всех направлениях. Готовили людей и оружие, и одновременно всячески дискредитировали правящего монарха. Саботировали его распоряжения и обвиняли в неудачах его же. Подсовывали ему чужих жен, с которыми он ничего не собирался делать и не делал, но этой публикой устраивались скандалы с обвинением его в разврате и тому подобное. В конечном итоге, когда все кажется уже созрели для свержения ненавистного короля, для этого подготовлены люди и оружие, последний умирает. Народ успокаивается и славит нового короля - "Король умер, да здравствует король", а один из главных героев фильма и организаторов переворота говрит финальную фразу - "...мы сделаем все, чтобы народ возненавидел и нового короля". Не могу судить, насколько сюжет фильма соответствует историческим реалиям, но механизм подрыва устоев государства и династической власти показан там довольно хорошо.

К тому же, не будем забывать, гемофилия - явная болезнь вырождения.

Элементы физического вырождения, возможно и были, но это еще вопрос. А вот в духовном плане, Николаем II, как и его отцом предпринимались попытки возврата России к русским и православным основам жизни. Почему это у них не получилось - стоит почитать Острецова, хотя бы "Черную сотню" и Башилова. Но к этому они стремились, в отличие от "великих", по Ключевскому и другим историкам того времени, Петра I и Екатерины II, которые были однозначно нравственными вырожденцами.

(Reply to this) (Parent)

Re: Прошу прощения за оффтоп
[info]laborant39
2008-03-25 12:40 am UTC (link)
И ещё известен такой факт. Патриарх Никон, уже будучи низложенным, трижды проклял Царя Алексея Михайловича, отца будущего нечестивца и хульника Петра.

И еще он сказал о духовенстве и церкви своего времени следующее:

"Яко где же Церковь под мирскую власть снидется, нести Церковь, но дом человеческий, вертеп разбойников".

Так что начинать нужно не только и не столько с представителей династии, сколько с пастырей того времени, которые венчали на царство и Петра и Екатерин. Об этоми как-то не часто вспоминают, а не мешало бы. Ведь еще в 15-ом веке преподобный Иосиф Волоцкий писал:

"...Святые апостолы так говорят о царях и святителях, которые не заботятся и не пекутся о своих подданных: царь злочестивый, не заботящийся о своих подданных, - не царь, но мучитель; и злой епископ, не заботящийся о пастве, - не пастырь, но волк. К таким пастырям Бог обращается через пророка Иезекииля: «Горе пастырям, расточающим и губящим овец стада Моего! Вот, Я - на пастырей, и взыщу овец Моих от руки их, и накажу их за лукавые дела, потому что пасли пастыри самих себя, а овец Моих не пасли, думая лишь о мзде и заботясь не о пользе людей, но о скверной мзде человеческой»(Ср.: Иез. 34, 2, 10, 8.). Ибо это дело истинного пастыря - положить душу свою за людей, чтобы Господь, придя, возрадовался о нем и об овцах возвеселился: возрадуется, если все окажутся невредимыми и никто из них не потеряется; если же обнаружится, что овцы потерялись, горе будет тем пастырям. И потому следует пастырям иметь всяческую заботу и попечение о стаде овец Христовых, ведь Владыка Христос поручил им бережно хранить паству, чтобы за преступления, оставленные без внимания и наказания, не получить им мучительного воздаяния в День Судный. Соблюдающие Божественные правила сподобляются помощи от Владыки Бога, а преступающие их подвергают себя окончательному осуждению. Когда не соблюдаются Божественные правила, происходят различные преступления: оттого и гнев Божий на нас, и всевозможные наказания, и окончательный суд; и виной всему - пастыри, которые не заботятся о стаде Христовом и не охраняют его".

Дело совсем в другом. Для кагала Российская Империя начала прошлого века уже особой опасности не представляла, даже можно сказать, вообще никакой опасности не представляла, но, конечно же, в определенной степени мешала и раздражала.

Это неверное представление. Из-за раздражения престолы не свергают.

Основной же целью разгрома РИ была не та ущербная, подстраивающаяся (хоть и не без скрипа) к новым реалиям НМП монархия романовского образца, ….

Основной целью было именно уничтожение Империи, а русских уничтожали, как имперский народ, чтобы лишить Россию шансов на возрождение.

Нелепо выглядят самообольщённые деятели, убеждающие нас, что Российская Империя как православно-монархическое государство и была Тем Удерживающим, о Котором говорил Апостол Павел.

Российская Империя, при всех ее недостатках, была действительно удерживающей - Удерживающим был православный Царь, которому, для того, чтобы быть этим самым Удерживающим нужна была сильная и самодостаточная Держава, которая в те времена именовалась Империей. Тем более, я не вижу поводов для критики Империи, как формы государства. Империя - это форма, смотреть же нужно на содержание, которое можно менять по воле власти в зависимости от потребностей нации и времени. А пытаться валить с больной головы на здоровую, то есть с власти, определяющей суть государства на форму этого самого государства, особенно, когда мы говорим о Монархии, мягко говоря, пустое занятие.

Времени у нас остается всё меньше

Времени у нас ровно столько, сколько Господь даст, ибо мы только предполагаем, а Он располагает.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Прошу прощения за оффтоп
(Anonymous)
2008-03-25 12:59 pm UTC (link)
Это неверное представление. Из-за раздражения престолы не свергают.


Приведу Вам такой пример (не знаю, удачный ли, но близкий к сути темы):
Некий душегуб, всей сущностью своей возненавидевший противника, постепенно набравшись сил, путём долгих козней-приготовлений устроил тому засаду и уже занес нож над жертвой, но тут появляется болезный инвалид, отрешенный от происходящего и в своей замкнутой задумчивости становится между убийцей и жертвой, тем самым (толком сам того не понимая) препятствую первому осуществить задуманное. Вопрос: представляет ли этот инвалид опасность для душегуба? И разве не мешает ли он злодею и не раздражает ли его? Дальнейшие действия преступника очевидны - снесенная голова инвалида, чтобы не путался под ногами, когда осуществляется главное - деятельная злоба и ярость сатаны к образу и подобию.

Основной целью было именно уничтожение Империи, а русских уничтожали, как имперский народ, чтобы лишить Россию шансов на возрождение.


После сказанного мною выше, можно продолжить следующее: Православная Империя - следствие, причина которого - арийское начало. Не будет этого начала - Белого человека-адамита - любая, даже самая когда-то твердо стоявшая в Истине Православная Держава-Империя достаточно быстро выродится, впадёт во всевозможные ереси, начнет приспосабливаться к изменившимся условиям мiропорядка, включится в борьбу "за место под солнцем", и в итоге, устав от этой борьбы-войны всех против всех, вместе с остальной желто-коричневой человекоподобной биомассой в экстазе, отрекшись от Христа, падет ниц перед антихристом.
Главная цель уничтожения для инфернальной гомодрильи - Белый человек, он - препятствие недолгому царству антихриста.
Православная Монархическая Империя - одна из лучших форм самоорганизации арийского начала. Возможно, даже самая лучшая, хотя и не так однозначно. К примеру, казачество могло существовать, оставаясь верными Христу, и без монаршей власти, некоторые даже бежали от царей к иноверным инородцам и всё равно находили силы сохраниться во враждебной среде.
Поэтому, основной целью было уничтожение именно русских, а Российскую Империю (уже впадающую в апостасию) уничтожили лишь как досадное препятствие задуманному.
К тому же, после падения РИ прошло уже более девяноста лет, а "сын погибели" до сих пор так и не открылся. И не откроется ещё как минимум до начала третьей мировой войны, приготовления к которой мы сейчас можем наблюдать, но Бог весть, когда это произойдёт.
Поэтому, на мой взгляд, более верно то суждение, что говоря об "Удерживающим" Апостол Павел подразумевал Духа Святого. Конечно, Православная Империя (не отпавшая от Истины) тоже может нести в себе удерживающее качество, но только подобно тому, как Луна отражает свет настоящего светила - Солнца.

Времени у нас ровно столько, сколько Господь даст, ибо мы только предполагаем, а Он располагает.


Согласен. Полностью.


----------------------------------------------------------
Коль речь зашла о масонах, вот что хотелось бы сказать.
Не стоит приписывать им некое небывалое всемогущество. В одном из кагальных источников (уже запамятовал, но вроде в "Протоколах") читал, что после воцарения мошиаха масонство будет уничтожено, потомучто потребность в нём отпадёт.
После выполнения своей подлинной задачи - духовного и физического разложения иафетян, они (масоны) будут уже не нужны, так же как и лишняя головная боль от их не всегда адекватного поведения. На самом деле это жалкие, ничтожные, обольщённые вырожденцы, впавшие в гордыню, которых и во власть то дальше Бильдерберга или Трёхсторонней комиссии не подпускают, там на самом верху пирамиды только жидовские семьи, "помазанные" сатаной.
Утилизация - удел вырожденцев-шабесгоев.



(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Прошу прощения за оффтоп
[info]laborant39
2008-03-26 12:31 am UTC (link)
Приведу Вам такой пример (не знаю, удачный ли, но близкий к сути темы):

Это не пример. Это некая аналогия, при этом весьма неудачная, мягко говоря. Неадекватная.

После сказанного мною выше, можно продолжить следующее:

После сказанного выше можно уже ничего не продолжать.

Православная Империя - следствие, причина которого - арийское начало. Не будет этого начала - Белого человека-адамита - любая, даже самая когда-то твердо стоявшая в Истине Православная Держава-Империя достаточно быстро выродится, впадёт во всевозможные ереси, начнет приспосабливаться к изменившимся условиям мiропорядка, …

Что-то у вас все к верху ногами в голове.
В России в подавляющем большинстве жили и правили белы люди - арии, но в ней неоднократно возникали различные ереси и в конце концов она выродилась духовно и пала. Европа впала в ересь католическую, а потом и многообразные протестантские, будучи белой по своему составу. Вырождаются люди, когда отступают от богоустановленных морально нравственных принципов. Даже арийцы. Отличие белых людей от других расовых типов лишь в том, что они в большей степени, чем остальные народы способны эти принципы формулировать и следовать им. Другие же народы либо не способны к принятию христианских ценностей, либо не способны подчинять себя определенным правилам, либо, вообще, находятся на уровне дикарей.
Так что, Православная Империя или арийское начало - это не следствия и не причины. Это взаимосвязанные вещи. Не было бы арийского начала в русских, не было бы Православной Империи. Но не было бы Православия - не было бы и русских, как таковых.

...К примеру, казачество могло существовать, оставаясь верными Христу, и без монаршей власти, некоторые даже бежали от царей к иноверным инородцам и всё равно находили силы сохраниться во враждебной среде.

Такое складывается впечатление, что со знанием реальной, или более-менее близкой к реальности, истории у вас не все в порядке. Я понимаю, что приятно читать сказки про христолюбивых казаков вне христианского государства, но реальная история казаков не такова. Во всяком случае, мне трудно представить, как можно "оставаясь верными Христу" промышлять разбоем, чем, в сущности, казаки и занимались до перехода на службу Империи. У меня самого предки казаки и этим вопросом я в свое время интересовался.

Коль речь зашла о масонах, вот что хотелось бы сказать.
Не стоит приписывать им некое небывалое всемогущество.


Вы, молодой человек, меня с кем-то путаете, я приписками заниматься не склонен.

В одном из кагальных источников (уже запамятовал, но вроде в "Протоколах") читал, что после воцарения мошиаха масонство будет уничтожено, потомучто потребность в нём отпадёт.

Это именно "Протоколы".

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Прошу прощения за оффтоп
(Anonymous)
2008-03-26 10:35 am UTC (link)
Разумеется, и белые могут духовно вырождаться, для того и действует "тайна беззакония". Дремлющая склонность к отступничеству присуща всем людям по причине повреждения грехом их природы. Но только белые имеют духовное свойство с этой склонностью бороться, побеждать её и возвращаться к "богоустановленным морально нравственным принципам".
Кто-то из белых американцев сказал "не мы придумали рабство, но мы его отменили". У нас не вызывает удивления, когда белый человек, будучи в молодости леваком, постепенно меняет свои убеждения на правые и в итоге становится глубоко верующим христианином. Педставители других рас (за редким исключением) на такую перемену не способны.

Не было бы арийского начала в русских, не было бы Православной Империи. Но не было бы Православия - не было бы и русских, как таковых.


Как хорошо видно из Ваших слов, причинно-следственная связь всё же существует. Православие и Православная Империя при всей их взаимосвязанности не абсолютно тождественные понятия. Первое - сама Вера, второе - форма государственного бытия людей Веры.

Я ведь не веду к тому, что раз РИ впала в апостасию и погибла, то и сама форма государственного устройства в виде Православной Монархии дискредитировала себя. Наши расхождения в том, что:
1) Вы говорите, что РИ представляла угрозу кагалу. Я говорю, что она перед своим падением такую угрозу не представляла, главная опасность для кагала были сами русские, а не РИ романовского образца.
2) Вы говорите:
"Российская Империя, при всех ее недостатках, была действительно удерживающей - (а самим) Удерживающим был православный Царь, которому, для того, чтобы быть этим самым Удерживающим нужна была сильная и самодостаточная Держава, которая в те времена именовалась Империей."

Вот с этим согласиться никак нельзя.

Вы, молодой человек, меня с кем-то путаете, я приписками заниматься не склонен.


Здесь мой недочет, я не сделал уточнения. Хочу внести ясность, чтобы исправить недоразумение.
Текст о масонстве был адресован не Вам, а главным образом тем людям (возможно читающим Ваш ЖЖ), которые "болеют" масономанией. Есть такие, им всюду мерещатся жутко страшные вольные каменщики, своим "всевидящим оком" контролирующие чуть ли не все и вся.
У меня, например, знакомый игумен, у него масонская тема одна из любимых, о них он может говорить долго и обстоятельно, но ещё ни разу (!) не коснулся тех, кто за ними стоит.
Масонство - это лишь тупое орудие по деградации белого христианского общества, а также своего рода громоотвод от недовольства глупых гоев, когда подлинные хозяева масонской паутины - несколько сот наиболее "продвинутых" в сатанизме иудейских семейств - всегда остаются в тени.

(Reply to this) (Parent)


(15 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…