laborant39 ([info]laborant39) wrote,
@ 2007-01-19 11:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
По поводу терминологии...
Читая ЖЖ и дискуссии на различных форумах, очень часто обращаю внимание, что многие споры возникают даже не из-за идейных, религиозных или политических разногласий спорящих, а из-за их разного понимания одних и тех же терминов и названий. То есть спор идет не по содержанию, а по форме.
Бывает читаешь какой-нибудь спор и видишь, что люди, в принципе, хотят одного и того же, к примеру, справедливо устроенного общества, осмысленной жизни и доброго отношения к себе со стороны государства, но называют все это по разному... И в результате спор, выяснение отношений, вплоть до взаимной вражды.
Возьмем, например, тот же социализм, по которому до сих пор ведутся жаркие споры. Хотя, споры чаще не по поводу того, принимает кто-то социализм или нет, а все из-за того же неодинакового толкования этого термина.
Более ста лет назад известный французский социальный психолог Гюстав Лебон писал о социализме следующее:

Слово социализм представляет собой для современного рабочего одну из магических синтетических формул, способных властвовать над душами. Она вызывает в зависимости от среды, в которую проникала, различные образы, но обычно сильно действующие, несмотря на их всегда зачаточные формы.

У французского теоретика слово "социализм" вызывает представление о каком-то рае, где люди равные, справедливые, добрые, и все, ставшие работниками, будут наслаждаться под покровительством государства идеальным счастьем. Для немецкого рабочего вызванный образ представляется в виде накуренного трактира, где правительство предлагает даром каждому приходящему громадные пирамиды сосисок с кислой капустой и бесконечное число кружек пива. Понятно, что ни один из таких мечтателей о кислой капусте и равенстве не потрудился узнать действительную сумму вещей, подлежащих разделу, или число участников в дележе. Особенность этой идеи заключается в том, что она внушается в безусловной форме, против которой бессильны всякие возражения.

Г. Лебон "Психология народов и масс"

С тех пор, по сути, ничего не изменилось, кроме разнообразия в наполнении термина. В связи с этим, когда мне приходится обсуждать с кем-либо ту или иную тему, я, предварительно, пытаюсь разобраться в терминах, их понимании собеседником, а уж потом продолжать дискуссию.



(2 comments) - (Post a new comment)


[info]kruchina
2007-01-19 02:31 am UTC (link)
:)) Все-таки немного предвзято написал Лебон - для французов стало быть "равенство и справедливость", а для немцев - "горы сосисок и прокуренный трактир".

Социализм - учение о справедливом общественном устройстве, а справедливость как известно, всеми понимается по-разному.
Хуже, когда в жестоком споре "имперцев" с "националистами" обе стороны плозо себе предсталяют, что такое понятия "нация" и "империя" и как они соотносятся.

(Reply to this) (Thread)


[info]laborant39
2007-01-20 02:17 pm UTC (link)
Все-таки немного предвзято написал Лебон - для французов стало быть "равенство и справедливость", а для немцев - "горы сосисок и прокуренный трактир".

Не думаю, ведь там говорится о французском теоретике, а не просто французе, так же и с немцами, это для немецкого рабочего социализм, по его словам представлялся таким, а для немецких теоретиков, он естественно виделся иначе. В советские годы, помнится, с трудами двух таких "немецких" теоретиков приходилось знакомиться всем учащимся советских вузов. Меня Бог миловал, не пришлось загрязнять голову всей этой хренью, но, насколько мне известно, социализм эти теоретики видели не таким, каким он представлялся простым рабочим.

Социализм - учение о справедливом общественном устройстве, а справедливость как известно, всеми понимается по-разному.

В том-то и дело. Поэтому, прежде чем спорить о справедливости, социализме, либо о чем-либо еще, очень хорошо предварительно определяться с тем, что мы понимаем под тем или иным термином.

Хуже, когда в жестоком споре "имперцев" с "националистами" обе стороны плозо себе предсталяют, что такое понятия "нация" и "империя" и как они соотносятся.

Только ли в этих спорах? Если спросить нескольких человек о том, что они понимают под демократией, монархией, диктатурой и так далее, то количество вариантов может быть равно количеству опрашиваемых. Не лучше ситуация и с пониманием так называемого "язычества" у нынешних "неоязычников", как, впрочем, и с пониманием православия у тех, кто называют себя православными.

(Reply to this) (Parent)


(2 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…