laborant39 ([info]laborant39) wrote,
@ 2006-11-07 06:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Размышления о нынешних "патриотах".
Сегодня один наш сторонник высказал на форуме такую мысль:

Если патриоты не будут грызть друг друга, а организуются и в следующий раз выйдет гораздо больше народа, то уже не сдержать ее будет всеми ОМОНами, ментами, полками и т.д.

Что я мог ему ответить?
Что, честно говоря, мы были бы рады, если бы вся эта мутная «патриотическая» публика реально перегрызла друг друга и исчезла навсегда из поля зрения политически активной части русской нации. Меньше было бы путаницы в головах и раздора в народе. Причин такого нашего отношения к этой тусовке существует несколько:
1. Для патриотов (настоящих) на первом месте стоит государство. По этой причине сегодня между патриотами по определению не может быть согласованности, так все они являются приверженцами совершенно различных, а порой и откровенно фантастических форм государственности. И пока на территории Росси не будет установлено нормальное национальное государство, не будет и нормальных, не грызущихся между собой, патриотов.
2. В среде так называемых «патриотов» расплодилось невероятное количество провокаторов, задачей которых как раз и является перенаправление протестных настроений населения в безопасное для кремлевской администрации русло.
3. Большинство тех, кого принято считать патриотами, люди очень тщеславные и для них важна не столько идея, сколько то, как лично они смотрятся на ее фоне. Ради удовлетворения своего тщеславия они способны на противоречащие идее компромиссы и даже откровенное предательство. Никакая продуктивная совместная работа с такими деятелями попросту не возможна. На первом месте у них всегда будет собственное «я» и почти каждый из них претендует быть «первым» и «главным». Это также одна из причин, по которой постоянно разваливаются различные «патриотические» объединения.
4. Есть среди них и такие, которые желают выглядеть оппозиционерами по отношению к власти, но при этом не хотят испытывать материальных затруднений. Желают выглядеть "непримиримыми" борцами с режимом, но, при этом оставаться сытыми и обеспеченными,. То есть хотят, как в народе говорят, "и на елку влезть, и жoпy не ободрать".

Но самое главное — у нас с ними принципиально разные цели и подходы к их реализации. Мы — националисты, на первом месте у нас находится нация и ее интересы, а не государство. Государство мы рассматриваем в качестве инструмента жизнеобеспечения и сохранения нации. Для них же, особенно для «советских патриотов», государство — самоцель, а народ, в зависимости от обстоятельств, либо строительный материал, либо пушечное мясо.



(Read 10 comments) - (Post a new comment)


(Anonymous)
2006-11-19 10:05 pm UTC (link)
>Государство мы рассматриваем в качестве инструмента жизнеобеспечения и сохранения нации.

Согласен с Вами, что напрасно некоторые патриоты отделяют государство от интересов нации; но и эта вот фраза не совсем точна, думается; как-то так получается:
Голову мы рассматриваем в качестве инструмента жизнеобеспечения и сохранения тканей...

Думаю, это противопоставление нации и гос-ва - беда, его бы быть не должно. Целое - выше и ценнее частей. Нация - разросшиеся семьи, роды. Государство - общность этих родов. Государство - целый организм, нация - составляющие ткани. Не может быть между ними противоречия. Интересы государства - высшие интересы нации. Если это конечно государство, а не сборище полицаев, как у нас сейчас.
Нация без государства - навоз для окружающих государств. (Посмотрим на Украину.) Так что нация и государство - неразрывное целое. Нация - материя, государство - форма. Материя без формы - безобразие, форма без материи - мечта.
А противопоставление возникает, думается, только тогда, когда государственная власть в стране принадлежит инородцам.

(Reply to this)


(Read 10 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…